投稿者: Tomishima-Takeru の記事一覧

記事:東京ガス社員自殺をめぐる訴訟、フキハラを理由に労災認定 ー東京地裁のイメージ画像
企業

東京ガス社員自殺をめぐる訴訟、フキハラを理由に労災認定 ー東京地裁

Tomishima-Takeru (2026/04/22 09:06)

うつ病で自殺した東京ガスの男性社員に労災を認めなかったのは不当だとして、遺族が労基署による処分の取消を求めていた訴訟で東京地裁が労災を認めていたことがわかりました。フキハラが精神的負荷になったとのことです。今回はフキハラについて見ていきます。

記事:タイミーで就業直前に一方的キャンセル?労働者9人が未払賃金求め提訴へのイメージ画像
企業

タイミーで就業直前に一方的キャンセル?労働者9人が未払賃金求め提訴へ

Tomishima-Takeru (2026/04/20 10:38)

タイミーでスポットワークを紹介されたのに就業直前に一方的にキャンセルされたとして、労働者9人が未払賃金などの支払いを求め提訴する方針であることがわかりました。未払分は102万円に上るとのことです。今回はスポットワークに関する労基法上の注意点について見ていきます。

記事:映画のネタバレ記事で有罪判決/著作権侵害の判断基準とはのイメージ画像
法務ニュース

映画のネタバレ記事で有罪判決/著作権侵害の判断基準とは

Tomishima-Takeru (2026/04/17 11:57)

映画の内容を文章で説明する、いわゆる「ネタバレ記事」を掲載したことでサイト運営会社の代表が著作権法違反の罪に問われていた件で、東京地裁が有罪判決を言い渡していたことがわかりました。1年6か月の懲役、執行猶予4年、罰金100万円とのことです。今回は著作権侵害について見直していきます。

記事:日本経営史研究所で行われたバーチャルオンリー解任決議は違法 ー東京地裁のイメージ画像
企業

日本経営史研究所で行われたバーチャルオンリー解任決議は違法 ー東京地裁

Tomishima-Takeru (2026/04/13 10:30)

一般財団法人「日本経営史研究所」の理事だった2人が、オンライン会議システムによる評議員会で可決された解任決議の取消しを求めていた訴訟で東京地裁が7日、決議を取り消していたことがわかりました。オンラインのみの決議は違法とのことです。今回は会社法の株主総会決議取消訴訟について見直していきます。

記事:東京地裁が医師の過重労働に労災認定、労基法の宿日直許可とはのイメージ画像
法務ニュース

東京地裁が医師の過重労働に労災認定、労基法の宿日直許可とは

Tomishima-Takeru (2026/04/06 11:05)

くも膜下出血で寝たきり状態になった東京大学医科学研究所付属病院(港区)の50代男性医師が、過重労働による労災認定を求めていた訴訟で東京地裁が労災を認めていたことがわかりました。宿直中も業務から解放されていたとは言えないとのことです。今回は労基法が規定する宿日直許可について見ていきます。

記事:決済端末の販売預託でリア・エイドに措置命令/預託法違反のポイントを解説のイメージ画像
企業

決済端末の販売預託でリア・エイドに措置命令/預託法違反のポイントを解説

Tomishima-Takeru (2026/04/02 09:02)

違法な販売預託商法を行っていたとして、クレジットカード決済端末機などを販売する「リア・エイド」に対し消費者庁が措置命令を出していたことがわかりました。
売り上げは約19億円に上るとのことです。今回は預託法が規制する販売預託について見ていきます。

記事:ジェットスターCAの休憩なし問題で調停成立/労基法上の休憩時間の考え方とはのイメージ画像
企業

ジェットスターCAの休憩なし問題で調停成立/労基法上の休憩時間の考え方とは

Tomishima-Takeru (2026/04/01 12:54)

航空会社の「ジェットスター・ジャパン」の客室乗務員(CA)らが「勤務中に休憩がないのは違法」として同社を訴えていた訴訟で3月24日、調停が成立していたことがわかりました。機内清掃を外部委託するなどして休憩時間を確保するとのことです。今回は労基法の休憩時間について見ていきます。

記事:違法な投資勧誘で「西山ファーム」元幹部らに賠償命令 ー名古屋地裁のイメージ画像
企業

違法な投資勧誘で「西山ファーム」元幹部らに賠償命令 ー名古屋地裁

Tomishima-Takeru (2026/03/30 08:51)

岡山県の観光農園「西山ファーム」の違法な投資勧誘で損害を受けたとして、愛知や岐阜などの原告約40人が同社の元幹部や関連会社などに損害賠償を求めていた訴訟で26日、名古屋地裁が約2億8600万円の支払を命じていたことがわかりました。破綻を免れないことは明らかだったとのことです。今回は出資法の規制について見直していきます。