29 ＩＴ法務, 民法・商法, エンターテイメント

概略

米連邦最高裁は27日、カリフォルニア州の暴力的内容を有するゲームソフトの販売規制法について、表現の自由を侵害するとして違憲とする判断を下した。同様の規制法を導入している他州にも影響がでるものと考えられる。

判決内容

アメリカでは暴力ゲームに大して業界の自主規制が行われていたようだが、それでは足りないということで規制法が成立していた。しかし、それは上記理由により認められなかった。同判決の中ではビデオゲームも書籍や演劇、映画と同様に表現の自由に保護されるべきとされ、たとえ子どもの保護が目的であっても、政府の措置には憲法上の制約が適用されるとしている。また、表現の自由は新たなコミュニケーションメディアが現れたからと言って変化するものではなく、ゲームをプレイすることと比較すれば、ダンテの作品を読むことは疑い無くより教養があり知的に啓発される体験だが、そのような教養や知的な差異については憲法には記されていないとしているのも重要であろう。

雑感

日本ではアメリカと異なり法規制がなされているわけではないが、暴力的内容を有しているゲームは規制されるべきとの意見は日本においても存在している。その論拠として暴力ゲームをしていると同種の行動に現実に走りやすいとする意見がある。
これを実証したとする実験結果もあるが、他方で無関係であるあるいは、むしろ犯罪は減るとする実験結果もある。結局のところ何を実証すれば是非をつけられるかが不明確であるし、そもそも単一のゲームの影響のみを強く受けるなんてことがあるのか大いに疑問である。ゲームのみでそこまでの影響をうけるのであればなんであってもそれが起こりうる人なのではないかと思うし、ゲームのみにその他のメディアと違った側面があるとは個人的には思えない。
ただ、実際に日本の最高裁がゲームをその他のメディア同様に保護してくれるか、また表現の自由をそこまで尊重するのか興味があると共に、そうはならないのではないかという気もする。