TV番組海外転送、2社の上告を棄却 サービス停止、賠償を命じた判決確定
2013/02/15 知財・ライセンス, 著作権法, その他

概要
インターネットを通じて海外で日本のテレビ番組を視聴できるサービスを巡る2件の訴訟の差し戻し上告審で、最高裁第2小法廷(小貫芳信裁判長)は13日付で、サービスしている2社の上告を棄却する決定を出した。サービス提供は著作権法違反に当たるとした上でサービス停止と損害賠償などを命じた知財高裁の差し戻し控訴審判決が確定した。
NHKと在京キー局などが、「まねきTV」の名称でサービスを提供した「永野商店」(東京都文京区)と、「ロクラク」の名称で展開した「日本デジタル家電」(浜松市)を訴えていた。
2件の訴訟は、最高裁が11年1月、サービスを「主体的に不特定の人に番組を送信している」として違法と判断。賠償額を確定するために審理を差し戻していた。差し戻し控訴審は永野商店に約165万円、日本デジタル家電に1570万円の賠償を命じていた。
参照条文
著作権法
(複製権)
第21条 著作者は、その著作物を複製する権利を専有する。
(複製権)
第98条 放送事業者は、その放送又はこれを受信して行なう有線放送を受信して、その放送に係る音又は影像を録音し、録画し、又は写真その他これに類似する方法により複製する権利を専有する。
(損害の額の推定等) 第114条
(相当な損害額の認定) 第114条の5
関連判例
知的財産高等裁判所(差戻控訴審):平成23年(ネ)第10011号
ロクラク2事件差戻審判決
【事案の概要】放送事業者である原告ら(NHKと在京キー局など)が、被告(日本デジタル家電)が行うサービスは、原告らが著作権を有するテレビ番組に係る音又は映像の複製に当たり、原告らの著作権を侵害するとして、本件番組を複製の対象とすること等の差止めを求めた事案の差戻控訴審において、本件サービスにおける、複製の対象、方法等の諸要素を考慮すると、被告は、本件サービスにおいて、その支配、管理下において、テレビアンテナで受信した放送を複製の機能を有する機器に入力していて、当該複製機器に録画の指示がされると放送番組等の複製が自動的に行われる場合におけるサービス提供者に該当し、被告が、本件放送番組等の複製の主体であると認定、判断すべきであるとし、被告の控訴を棄却し、原告らの附帯控訴に基づき第一審判決を変更した事例。
コメント
差し戻し前の高裁判決は、「利用者本人が録画している」などとして著作権侵害を認めなかったが、2011年の最高裁判決は「業者が管理する機器で番組を録画送信していれば著作権侵害に当たる」との判断を示し、同高裁に差し戻していた。結果として放送局側の言い分が認められた結果となった。放送局側としては、著作権を守られる結果となったが、ユーザー側に海外で日本のテレビ番組を見ることができなくなり、少し残念な結果かもしれない。
関連コンテンツ
新着情報
- 弁護士
- 松田 康隆弁護士
- ロジットパートナーズ法律会計事務所
- 〒141-0031
東京都品川区西五反田1-30-2ウィン五反田ビル2階

- 業務効率化
- 鈴与の契約書管理 公式資料ダウンロード

- 解説動画
加藤 賢弁護士
- 【無料】上場企業・IPO準備企業の会社法務部門・総務部門・経理部門の担当者が知っておきたい金融商品取引法の開示規制の基礎
- 終了
- 視聴時間1時間

- まとめ
- 会社の資金調達方法とその手続き まとめ2024.3.25
- 企業が事業活動を行う上で資金が必要となってきます。このような場合、企業はどのようにして資金調達...
- 弁護士
- 横田 真穂弁護士
- 弁護士法人咲くやこの花法律事務所
- 〒550-0011
大阪府大阪市西区阿波座1丁目6−1 JMFビル西本町01 9階

- 解説動画
岡 伸夫弁護士
- 【無料】監査等委員会設置会社への移行手続きの検討 (最近の法令・他社動向等を踏まえて)
- 終了
- 視聴時間57分

- セミナー
殿村 桂司 氏(長島・大野・常松法律事務所 パートナー)
板谷 隆平(MNTSQ株式会社 代表取締役/ 長島・大野・常松法律事務所 弁護士)
- 【アーカイブ配信】24年日経弁護士ランキング「AI・テック・データ」部門1位の殿村氏が解説 AIに関する法規制の最新情報
- 終了
- 2025/05/23
- 23:59~23:59

- ニュース
- ルーマニア - 2025年NACE分類変更2025.7.2
- NEW
- ルーマニア政府は、欧州基準への適合および経済の変化への対応を目的として、欧州共同体経済活動統計...

- 業務効率化
- 法務の業務効率化