ウィーン売買条約規定と日本法の比較まとめ

1 はじめに

ウィーン売買条約の概要:日本

ウィーン売買条約についての解説図(pdf)

2 ウィーン売買条約で規律されている事項

 本条約が適用される場合であっても、本条約は売買契約のすべての側面を規律しているわけではありません。その規律事項は、①売買契約の成立および②売買契約から生ずる当事者の権利義務に限定されています(4条)。これら以外の事項(例えば、契約の有効性、所有権の移転等)については、依然として国際私法の準則にしたがって適用される国内法に委ねられていることに注意が必要です。
 また、本条約の基礎には「契約自由の原則」があり、本条約の規定の大部分は任意規定とされています(6条)。

準拠法と日本の国際私法:弁護士法人クラフトマン

3 売買契約の成立について

 ウィーン売買条約は、民法と同様に、申込みと承諾による契約成立について規定を置いています。規定内容の民法との相違点は、以下の通りです。

(1)申込みが原則として撤回可能であるとされていること(16条⑴)
→日本民法では、隔地者間の取引の場合、申込みが相手方に到達した後でさらにその申込みに承諾期間を設定していた場合には、申込みを撤回することができません(民法521条1項)。もっとも、改正民法では、撤回権を留保していた場合には撤回できる旨の規定が加わりました。

(2)商人間であっても、原則として諾否通知義務は存在しないこと(18条⑴第2文)
→商法では、諾否通知義務が定められています(商法509条)。

(3)承諾の通知について到達主義が採用されていること(18条⑵)
→現行の民法では、承諾の通知については発信主義が採られています(民法526条、発信主義)。
 しかし、今回の民法改正では、承諾について到達主義が採用されましたので、ウィーン条約と同様の規定が設けられることになります。

(4)申込みと承諾の内容が完全に一致しない場合であっても、その違いが申込みの実質的な変更に当たらなければ、申込者が異議を述べない限り、その変更を加えた承諾内容で契約が成立すること(19条⑵)
→日本民法では、承諾者が申込みに条件を付し、その他条件を加えてこれを承諾したときは、その申込みの拒絶とともに新たな申込みをしたものとみなされます(民法528条)。

ポイント解説国際法務 ウィーン売買条約の個別の内容:弁護士法人クラフトマン

ウィーン売買条約の契約成立に関する適用事例について(pdfファイル)

民法改正~契約の成立~:KAS!KO

4 当事者の権利義務について

 契約当事者の権利義務については、ウィーン売買条約は、(ⅰ)売主と買主の義務を詳細に規定したうえで、(ⅱ)その義務違反に対する救済方法を定めています。
 売主の義務につき30条~44条、買主の義務につき53条~60条に規定があります。これらの義務に対応して、その違反の場合の救済方法として、履行請求・契約解除・代金減額・損害賠償を定めています(45条~52条、61条~65条、71条~84条)。日本法との相違は以下の通りです。

(1)当事者の義務について、国際取引において特に問題となりやすい状況に対応したルールが定められています。具体的な規定としては、売買が運送契約を伴う場合の売主の引渡義務(31条⒜)、買主の検査義務の延期可能性(38条⑵)、目的物が第三者の知的財産権を侵害する場合における知的財産権侵害の存否の判断基準国(42条⑴)、機動的な物品保存義務(85条~86条)などが挙げられます。

→これに対し、民法や商法にはこのような規定はありません。商法には、商品の検査通知義務(商法526条)はありますが、延期可能性を定めた規定は存在しません。物品保管義務については商法に規定があります(商法510条)

(2)過失責任主義が否定されています。したがって、義務違反について当事者に過失がなくても、損害賠償責任が発生する(45条⑴⒝・61条⑴⒝。ただし、限定的な要件の下での不可抗力免責はありえます(79条))。

→日本民法では債務不履行においては当事者の帰責事由が要求され(民法415条)、不法行為責任においては故意・過失が要求される(民法709条)ので、損害賠償請求については過失責任主義が採用されています。

(3)現行民法における瑕疵担保責任のような、目的物の隠れた瑕疵に関する特別の制度はありません。売主は、契約に適合した物品を引き渡す義務を負うが(35条)、日本法で瑕疵担保責任によって処理される問題は、この義務の違反の問題として、他の義務違反と同様に処理されます。

→現行の日本民法では、瑕疵担保責任は「隠れた瑕疵」に限定(現行民法570条、同条1項)されてきましたが、改正民法上では瑕疵が隠れたものである必要はなくなりました。

(4)契約締結時に目的物が滅失損傷している場合(原始的不能)であっても、それは履行不能として扱われるのではなく、売主の引渡義務違反の問題として他の義務違反と同様に処理さます。

→契約が原始的不能である場合には、契約は無効として扱われます。

(5)契約締結後に目的物が滅失損傷した場合(後発的不能)については、ウィーン売買条約においては、これも売主の義務違反の問題として処理されます。つまり、売主の損害賠償責任は発生し(上述した過失責任主義の否定)、買主の代金支払義務の存続は、解除の可否の問題として処理されることになります(危険負担制度の否定)。
 なお、この点に関連して、どの時点までに生じた目的物の滅失損傷が売主の義務違反に当たるかという危険の移転時期は別途問題になります。これについて、本条約は、保険の利用可能性等を考慮した移転時期を定めていますが(67条~69条)、実務上は、CIFやFOBなどの定型貿易条件を約定することによって処理されるのが通常でです。

→日本法では売主に帰責事由がなければ売主に損害賠償責任は生じず、買主の代金支払義務の存続は危険負担の問題として処理されます。

(6)ウィーン売買条約は、契約解除が原則とされていますが、解除権の行使は「重大な契約違反(契約目的を実質的に達成できない契約違反)」(25条)がある場合に限定されています(49条⑴⒜、64条⑴⒜)。また、買主の解除権が売主の追完権(48条)に劣後します。その理由は、契約違反があっても契約目的を実質的に達成できるのであれば解除を認める必要はなく、修補請求、損害賠償、代金減額など、契約を維持したうえでの救済を優先することが合理的と考えられるからです

→これに対し、民法では、契約目的を実質的に達成できない契約違反でなくとも、債務不履行の事実で解除が可能です(民法541条)

(7)履行期到来前であっても、契約違反が予想される場合に予防的な救済が認められており(履行の停止(71条)、履行期前の契約解除(72条))、国際取引における迅速性の要請に配慮がなされており、その活用が期待されるところです。

→日本民法では、履行期前の解除を可能ならしめる規定があるのは、手付解除の場合(民法557条)の場合と、契約締結後に履行不能となった場合(543条)があります。しかし、これらの規定はウィーン売買条約と異なり、取引の迅速性を念頭に置いたものではありません。

(8)債務者が義務違反に陥っている場合であっても、債権者に自己が不合理な不利益を受けない範囲で、義務違反に陥っている債務者に協力することを求める規定(例:売主の追完権(48条)、損害軽減義務(77条)、物品保存義務(85条・86条〔特に86条⑵〕)などが設けられています。当事者間の協力を促進することが意図されています。

→売主の追完権については現行民法上明文の規定はありませんが、改正民法では、追完請求権(代替物の引渡し、補修請求権)が設けられることになっています。物品保管義務については、商法に物品保管義務の規定があります(商法510条)。また、民法上損害軽減義務が条理を理由として判例で認められてきました(最判平成21年11月19日・民集63巻1号97頁)。

ウィーン売買条約:実践!貿易アドバイザー/海外営業研究所

売買契約に関連する民法改正のポイント:BUSINESS LAWYERS

債務に関する損害軽減義務をご存知ですか?:弁護士法人ALGA&Associates

5 おわりに

 ウィーン売買条約は、より海外取引に対応した取引に内容となっており、民法改正もこのような国際取引の実情に対応するためでもあります。そして、海外企業との取引において契約書を作成する際には、単に条約の全面適用や全面排除を考えるだけでなく、求める法的効果を想定して規定を取捨選択すると、より契約書に定める内容の選択肢が広がると思います。もっとも、実際にその判断をするには、取引先との関係性・取引の実情等をも加味した総合的な法的判断が伴います。そこで、契約書を作成する場合には、現場担当者にヒアリングしながら、ウィーン売買条約の専門家と相談して作成しましょう。会社内部にウィーン条約の専門家がいない場合には、外部のウィーン条約に詳しい弁護士と相談しながら契約書を作成することが望ましいです。

関連業務タグ:
関連法律タグ:
 
[著者情報] matsuyama

詳細情報はありません。

このニュースに関連するセミナー

法務NAVIまとめ 海外進出 外国法
第89回MSサロン(名古屋会場)
2017年11月14日(火)
19:00 ~ 21:00
2,000円
名古屋市中区丸の内
講師情報
和田圭介
愛知県春日井市出身
京都大学法学部・Duke大学LLM卒業。
2005年弁護士登録。
2013年ニューヨーク州弁護士登録。
世界最大規模の国際法律事務所であるクリフォードチャンス法律事務所を経て、
2015年、IBS法律事務所を開設。
国内外の企業法務案件を主に扱っており、国際取引・英文契約を得意としている。
大手総合商社・外資系企業の法務部への出向経験があるため、企業法務の現場の問題意識にも通じている。
セミナー(60分)の後、交流会(60分)を行います。
今回のセミナー内容は、 「モノづくり企業のためのIoT法務入門」です。
詳細はコチラ (申込は、終了しています。)
法務NAVIまとめ 海外進出 外国法
第91回MSサロン(東京会場)
2017年11月22日(水)
19:00 ~ 21:00
2,000円
東京都新宿区
講師情報
近内京太
2006年の弁護士登録以来、丸の内総合法律事務所にて、企業の法律顧問業務のほか、M&A、株主総会、危機管理、海外取引、企業関係訴訟、その他の企業法務全般を取り扱う。
2003年京都大学法学部、2016年ワシントン大学ロースクール(LLM)卒。2017年ワシントン州司法試験合格。2011年1月~2012年6月預金保険機構、2016年8月~2017年7月米国シアトルのShatz Law Group勤務。
趣味は、ロングトレイルを中心にランニング全般。
[近時の著作]
「自動運転自動車による交通事故の法的責任~米国における議論を踏まえた日本法の枠組みとその評価[上]・[下]」(国際商事法務44巻10号1449頁・11号1609頁) (2016)
American Bar Association, Section of International Law, Regional and Comparative Law: Asia Pacific, 51 The Year In Review 579 (2017)
セミナー(60分)の後、交流会(60分)を行います。
今回のセミナー内容は、 「民法(債権法)改正の概要と約款取引について企業のとるべき対応」です。
詳細はコチラ (申込は、終了しています。)
法務NAVIまとめ 海外進出 外国法
第90回MSサロン(大阪会場)
2017年11月15日(水)
19:00 ~ 21:00
2,000円
大阪府大阪市北区
講師情報
井関勝守
CPJAPAN綜合特許事務所 所長弁理士

知的財産に関する実務経験約18年。
2001年弁理士登録。

国内企業のみならず、多くの海外企業の案件に関わり、権利化業務に留まらず、知財紛争に関する支援や、産学連携を含む技術移転の支援、知財に関する交渉、契約、知財情報の分析、知財を活用した事業戦略・海外展開に向けた相談業務など多面的な業務を経験する。
また、発明推進協会の模倣被害アドバイザー、中小機構の経営支援アドバイザー、中小企業等外国出願支援事業の審査員(大阪府)、大阪府「ものづくりイノベーションプロジェクト」評価協力員等の公的な業務にも選任され、これまで関わってきた。
セミナー(60分)の後、交流会(60分)を行います。
今回のセミナー内容は、 「知的財産を含む契約における特有の留意事項~自社事業を円滑に進めるために~」です。
詳細はコチラ (申込は、終了しています。)

あわせて抑えておきたい関連記事

【特集】第1回目 社員の犯罪予防策と発覚後の対応について... 第1 はじめに  こんにちは。企業法務ナビの企画編集部です。昨今、企業において、社員や役員の犯罪による不祥事が話題となっております。では、社員や役員が犯罪を起こした場合に企業の法務担当者はどのように対応すべきなのでしょうか。そこで、今回から、「社員が犯罪を行った場合の企業の対応」というテーマで...
コーポレート・ガバナンスコード(CGコード)ってなに?...  昨年6月より実施されているコーポレート・ガバナンスコード。今月13日に、東京証券取引所より「コーポレートガバナンス・コードへの対応状況の集計結果(2016年7月時点)」が報告されました。改めて、コーポレート・ガバナンスコード(以下、CGコード)の概要を振り返るとともに、上記対応状況について概観し...
【法務NAVIまとめ】個人情報保護法の改正のポイントまとめ... 平成27年8月28日に個人情報保護法の改正案が可決され、2年以内に施行されることになりました。   ・個人情報保護法は個人情報の有用性に配慮しながら、個人の権利利益を保護することを目的として、平成15年5月に成立、公布され、平成17年4月に施行された法律です。   出典 個人情報保護法対策室...